这几天，各大网站登出一条新闻：少年作家郭敬明畅销书被判剽窃，内容大致是：“法院认定，被告郭敬明未经原告许可，在其作品《梦里花落知多少》中剽窃了原告作品《圈内圈外》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权”。这件曾炒得沸沸扬扬的中国文化界有史以来最公开、最直接的文艺作品剽窃案，应该算是告一段落了。但是当我搜索相关消息，居然看到两种观点截然不同的议论，却使我暗暗吃惊，居然没有想到，这件对错已分、黑白公明的作品剽窃事件，竟然不是引起网友们对抄袭剽窃者——郭敬明的大力批评和蔑视，竟然还有人言之凿凿地为其抄袭剽窃行为进行辩护，这使我内心有些黯然。
好象这是当前社会的通病，人一旦出了名，他的错误、缺点，似乎都不存在了，不仅不存在，反而这类的缺点或错误还成了让人吹捧的光荣历史，这是多么不正常啊！但这种不正常现象正在我们眼前发生，就拿郭敬明抄袭剽窃事件来说，网上还有人替他这样辩护：
“一块卖不出去的布， 被别人裁成衣服了，结果很畅销，能算盗版吗？算吧?庄羽一定说算，因为有花纹是相同的哦~ 就算小四是抄袭，那他也是个成功的抄袭者， 在这之前，怎么都不知道有个庄羽呢? 她为什么都不红呢? 原著应该比>优秀吧?? 现在呢? 她该好好感谢小四， 我最讨厌这种趁火打铁的行为，无耻。”（原话摘自网易一游客评论）
按照这位网友的逻辑，郭敬明“剽窃有理”，因为他是一个成功的抄袭者，把别人卖不出去的东西经过改头换面变成畅销品了，这就是成功！但问题是：我们又如何能够判断原作者不会成功呢？梵高生前也不知道自己的作品会卖出天价，难道这样别人就有理由剽窃他的作品吗？如果真是这样，我们今天哪还能够听见梵高、卡夫卡、狄金生等这些死后成名的人的名字呢。
要知道，一块卖不出去的布， 被别人裁成衣服了，结果很畅销，这首先得是自己的布，另外还得由自己授权别人来裁剪。如果谁不问情由，看到别人家门口晾晒的一块布对自己非常实用，一声不吭拿走就改成自己的衣服，尽管这衣服很漂亮，很畅销，但作为布的主人，任谁也不会愿意的！这个世界总还有一定的法律规范和人文道德，总不能说谁有钱，就可以将穷人家的孩子占为己出，并冠冕堂皇说什么：他（孩子）到我这儿生活得更好呀，生在穷人家多可怜，吃不好穿不暧的，多可怜，他还应该感谢我呢。相信明智的人是不会赞同这种观点的。
网上还有不少人认为：他有才华、他很辛苦辛苦、他还是孩子、对他宽容点啊等等之类的议论。这要说现在的网友以及大部分群众是善良的，但是对待某些丑陋的现象，尤其是网上文化的抄袭现象，我认为我们不妨要严厉些。首先要知道，这是一件丑闻，是新中国成立以来最直接的公开抄袭剽窃他人作品、并且出名的事件，所造成的影响和对他人的伤害非常大。我记得一个网名叫坏篓篓的网友写过一篇“我的文章被谁偷了去？”网文，其中有这样的话：“无意间搜索到一篇纯和不纯的女人的文章，咋觉得眼熟。仔细回想，此篇正是坏篓篓十七岁之作。此时，“纯和不纯的女人”已被N站点出卖了M次，甚至被改了标题改成“纯和不纯爱与不爱”有之。更气愤的是文字下面连个署名都没有，右下脚还厚着脸皮撂了个编辑名字充当编辑。这就好象我的稿件是为了他们而准备的。他们像跟我哥们姐们一样熟识一般，所以不必打招呼就弄走了，或者我的稿件被人偷了去，他们喜欢我的东西，我的东西被人顺手牵了羊。怎样打击盗版和抄袭？”
我们知道，一个作者，尤其是不出名的作者，在当今的网络世界总是处于弱者的地位，他们读写网络文学，有的是纯粹爱好，有的也可能会将此作为自己今后的终生理想来追求。无序的抄袭，恶意的剽窃，肯定会打击他们的信心，也许就会从此断送他们的理想和爱好，从此终生远离网络文学，这种伤害远远大于表面。就如同有的人认为那样，郭敬明是聪明，因为他知道要抄袭剽窃尚未出名的人的作品，如果不是庄羽自己发现了，十几年过去，郭敬明已经功成名就，谁还会相信他曾经抄袭剽窃过他人的作品呢？因此，他这种抄袭剽窃，性质非常恶劣，远远比抄袭名人还要可怕。抄袭名人作品，也许是模仿，但是抄袭不出名的作者的网上原创作品，就是有意为之的恶意剽窃行为，对这类行径，我们不应太过宽容，我们可以换一个角度想一想：偷一个有钱人的财富，可能会对他生活和心情造成影响，但至少不会影响他的基本生活，而明知一个下岗职工，生活非常困难，他还要下手窃取他的财富，对他造 成甚至是致命的打击，这行径可否用简单的几名“还小、有才华”之类的辩语来搪塞过关？
看到网上各种议论，主流还是对此抄袭剽窃行为持批评态度，我感到欣慰，对那些认为不必大惊小怪的人，当时我也写了一则简单的寓言，大意是：“一个人走到街上，看见一群人正围着扭打一个小偷，这人就评判说：“抓小偷是警察的事，你们没有权利打他。”并且这人还说：“他毕竟是第一次偷东西，要给他一个改过的机会嘛，我们要有同情心，不要一棍子将人打死！”回到家，这人发现门被撬了，家中东西被偷一空，这人怒火中烧，对小偷恨之入骨，发誓要抓住小偷亲手将他打死。别人问：“你不是说要有同情心吗？怎么能打死他呢？”这人叫道：“他偷到我家中来了，就不行！”我们也是这样的，常因为事不关已，总喜欢说此不着边际的话。郭敬明抄袭他人的作品，居然有不少人为他鸣不平，试想有谁同情和支持过被抄袭的人，难道她的作品被人给抄袭了，她还得内疚，并保持沉默，才是正道理？ ”
我想许多网友也会同我一样，所以写作并发表到网上，是因为我们心中有些话要说，这话包括同情、友情、爱情、正义和对生活说也说不完的热爱。也许我们这一辈子都无法出名，我们有些人也不是抱着要出名的心态去网上写作，但至少我可以问心无愧地说：我也许在初习写作时，有过模仿和学习，但是从未抄袭剽窃过谁的作品，我所写的正是我想要说的，是我个人对生活和社会的理解，是我对自己爱情和生命的感知，写出我一生的悲欢喜愁和哀乐，如果抄袭剽窃他人，我将是谁？抄袭剽窃者没有人格，还奢谈什么启发他人？
国外对造假者的办法是重罚，直到罚得造假者倾家荡产，无法再制造假货，这虽然是经济市场的经济手段，但对我们已经步入经济市场的文化界同样适用，我们也不妨学学。并建议所有网站对郭敬明抄袭作品进行封杀，不要以为这样有点击率就任其为所欲为，网络文化的发展最终还是需要规范有序，让我们共同努力，维护好网络文化这一片纯净的天空吧。
